Zur Definition des Begriffs Religion reichen die Nachschlagewerke Duden und Wikipedia.
Hier ein Auszug der Deutung des Duden:
Re|li|gi|on, die; -, -en [lat. religio = Gottesfurcht, H. u.; in der christlichen Theologie häufig gedeutet als (Zurück)bindung an Gott, zu lat. religare￿= zurückbinden]: 1. (meist von einer größeren Gemeinschaft angenommener) bestimmter, durch Lehre u. Satzungen festgelegter Glaube u. sein Bekenntnis: die buddhistische, christliche, jüdische, muslimische R.; die alten, heidnischen -en; eine R. begründen; einer R. (Glaubensgemeinschaft)￿ angehören. 2. <o.￿Pl.> gläubig verehrende Anerkennung einer alles Sein bestimmenden göttlichen Macht; 3. ...
Duden - Deutsches Universalwörterbuch 2001
Und hier die Deutung von Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsdefinition
Man kann also, wenn man will, zu dem Schluss kommen, dass es nur eine echte Grundreligion gibt.
Die Jüdische.
Denn das Christentum wie auch der Islam sind genau genommen nichts anderes als ein buddhistisch, also philosophisch unterwandertes, infiltriertes Judentum.
So sind sich die vorgenannten Religionsgemeinschaften, also Judentum, Christentum und der Islam darin einig, dass alle anderen Religionen entweder reine Philosophie, wie der Buddhismus, oder aber heidnischen, fremden, nicht der eigenen Gemeinschaft angehörenden, Ursprungs sind.
Wobei man wissen sollte, dass die Bezeichnung “Heide” nichts anderes als eine Verunglimpfung und Diskriminierung anderer Ethnien,  deren Empfindungen und religiösen Riten, durch die vorgenannten Religionen, Judentum, Christentum und Islam, darstellt.    http://de.wikipedia.org/wiki/Heidentum
Religionen sind in jedem Fall auch Schutzgemeinschaften von Gleichgesinnten im Glauben.

Ein binistisch denkender Mensch jedoch will nicht glauben wo er wissen kann.

Daher stellt sich die Frage, wer schützt Menschen die nicht glauben wollen oder den Glauben an ihre Religionsführer verloren haben, nicht konvertieren oder aber Traditionsteile anderer Religionen übernehmen wollen?

Hier kann die binistische Schutzgemeinschaft eine pragmatische Alternative sein.

Hier sei auch einmal festgestellt, dass Religion für die Menschen da ist und nicht umgekehrt.